向返乡人员明确告知了收集目的
并承诺严格对个人信息进行保密，
返乡人员在知情同意的情况下
可出于自愿向社区报备。
如果政府部门
在没有法律依据的情况下
肆意强制要求报备，
就可能构成重大且明显的违法，
理论上属于无效行政行为，
返乡人员可以拒绝相关报备要求，
并且无需承担法律责任。
根据“新十条”，
即使感染新冠病毒，
社区也无权强制要求居民
进行集中或居家隔离等，
这意味着即使报备，
出现任何状况
社区也无法就此采取实际措施。
许可分析，
在实施“乙类乙管”后，
并不存在个人层面上的防疫政策，
但国家想要了解人员流动情况
以及可能带来风险的需求是合理的。
不过，
这种信息收集行为应该是匿名化的，
“不需要了解个人的姓名、身份证号、手机号等，
只需要了解每天有多少人从哪里回来，
是否感染过等就足够了。”
许可进一步解释，
对整体人员的流动情况进行监测，
有利于制定更加合理的相关政策，
例如及时增加医疗物资储备、
提前进行医院扩容等。
