有能力执行却拒不执行 母子双双获刑

日前，内江市中级人民法院发布“2021年度十大典型案例”，涉及电信网络诈骗、消费者权益保护、道路交通安全、公民个人信息保护等社会关注热点领域，既是内江全市两级法院服务经济发展、服务人民群众的生动实践，也是司法紧扣时代脉搏，捍卫公正、引领价值、培育信仰的法律教材。

本期“每周说法”节选其中一起“拒执”案，正告被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的构成拒不执行判决罪。

■基本案情

2017年10月7日，蓝某玉在工地工作时不慎摔伤后不治身亡，得到一次性赔偿款89万元，其妻子、父母、儿子继承了该笔赔偿款。由于蓝某玉父母（蓝某某、郝某某）体弱年迈，委托蓝某玉儿子蓝某强与其妻周某清领取该笔赔偿款。后蓝某强、周某清拒不支付蓝某某、郝某某应得部分。蓝某某、郝某某诉至威远县人民法院，该院判决蓝某强、周某清分别支付蓝某某209995.87元、郝某某224884.40元。判决生效后，蓝某强、周某清拒不支付。蓝某某、郝某某向法院申请强制执行，威远县法院执行局对蓝某强、周某清进行了司法拘留，拘留三日后，蓝某强、周某清答应支付申请人一万元，并和申请人达成长期履行和解协议。解除拘留后的蓝某强、周某清有意消失在法院干警的视线中。威远县法院遂将该案移送至公安机关。

■裁判结果

威远县人民法院经审理认为，被告人周某清、蓝某强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为，构成拒不执行判决罪，且属共同犯罪。周某清、蓝某强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑本案申请执行人和被执行人系家庭成员的特殊关系，且已履行部分执行义务和正在履行剩余执行义务，取得蓝某某、郝某某的谅解，可酌定从轻处罚。遂判决：蓝某强、周某清犯有财产拒不履行生效法律文书罪，蓝某强、周某清分别被判处有期徒刑一年、缓刑一年；有期徒刑六个月、缓刑一年。

■典型意义

“诚信、友善”是社会主义核心价值观公民层面的价值标准。本案中，被执行人作为申请执行人的孙子、儿媳，本应在蓝某玉去世后代替其履行赡养义务，却采用了欺骗手段，取得赔偿款后拒绝支付，是不尽孝不诚信的行为。同时，蓝某强、周某清对达成的和解协议拒不履行，躲避执行，严重挑衅司法权威，威远县法院依法打击，将其犯罪线索移送公安机关，严厉惩治拒执犯罪行为。在判处缓刑后，蓝某强、周某清主动履行和解协议，每月支付800元至生效判决履行完毕。该案有效震慑了逃避执行行为，切实维护了国家司法权威。